不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
, O6 T, q4 h" W; a3 O
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
7 v3 r2 w% d& b1 h) X& L! T3 ]
7 o  F0 W8 I3 `. Y他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

# n7 C/ b, ~$ A* p于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
/ o3 K, z( k6 z5 d. p& z$ M
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
( c; n9 ~7 y) M8 o- g, s. ]
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
& k1 v; k' y) c, j+ a, _& b7 g5 B/ W
3 M0 E8 l8 d( `与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
1 E9 l6 S- d8 e
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
. H1 m$ o# s3 s9 A4 U9 Y8 k
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

. W3 B4 p* t8 l3 B4 x农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

* J& V" M2 Z; |7 z$ V8 N租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
; J2 X% ?4 E& G! q- z
9 r3 ~0 E- j) k于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
) {/ l+ s3 d; g5 K- W
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

9 Z$ J9 S7 g  q+ h- u孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

* @5 v1 ~, Z9 ~为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
# q+ U8 |3 @8 S
. z, y' P( a+ v# L% W' f8 X6 U! P可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
4 Z# p, R4 l) |) H4 ~8 b$ y
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
4 S9 t8 A, f* B
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
( {; h+ X3 O/ ~  A
, z( d2 j9 M# I4 J1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
2 r: x9 Y1 H5 h
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

/ f1 e9 D9 p% U8 M4 ~/ m  a2 b土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
( r4 N3 I7 ^! B
6 d' T2 m! a) l3 A4 Z《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

. J) A+ z0 o9 }7 a具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
0 O" G$ @+ h. y, n
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
: z# x7 P- W+ y! p
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
- L2 v. x: W% I) B/ e; K; P' [4 U
( t' S) a$ D* D* U4 p《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
; r9 h. a& m5 }) V
/ F9 p# c+ N! s0 g, w# G在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

8 X% u3 [  x0 j! v% y但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

& Q# B- {/ y5 B6 K! u, o' ?. g, W- Y; ?3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
' D) z, [+ c! r0 c
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
* i  {3 ?, Z3 h9 W4 B1 j
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
3 V( f0 X5 Y1 c" `- H: d
1 D* e. j- v5 `* m- W最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
" Y6 s) s: r! w3 H) E
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的