不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
  |& o% b. l/ y% [* d$ X& U6 y$ }
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
- O) C! B- m* h0 e) R& U2 y9 b, S6 c# Q
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

8 l0 H) t8 j( v& M6 k( z按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
8 @6 s( G  H+ z0 t1 g
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
; e9 l9 U3 R& p+ f6 `
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
( O5 ^3 C" \& f) _/ V  q& K
, ^/ x; A& ~9 A孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

6 X2 n' ^$ ]" F. s- Z. c0 L2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
9 F- ]+ Z: N+ y  P9 b; D
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
# T+ x# |: o* i- A: z$ U' w
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
$ Y, c* r( x" _& h3 V1 l5 G: `
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

7 a' h6 }9 C; V8 F" p& A1 e租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
$ F4 W, C. v% t
7 J$ m- N7 q1 Q6 [2 `于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
, d4 M4 V, K  m- t7 M
& r8 o: r5 z; v5 ?# j1 @一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
# ?% j, I7 k5 \% a6 [
: o( w: m- B" q/ h& S: Q2 C( X孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
' V7 m  _7 Z6 r' L9 }
; }- L/ L$ L% B7 _为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
' x. f* r" N. J2 L
% U) K2 l6 w8 U可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
) e( q6 `3 Q, _, I/ a/ `, i' p3 `
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

9 Y0 K0 E- r6 m- P住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
: z- v* A0 j0 S3 {4 c) Q6 |3 K
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

  y- \9 h* c+ L, B2 l双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
: M( C  U* Q5 c3 K) U0 m& I
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
+ w& l% H% v. B6 ~' H: e- V/ b
那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

7 X; }$ R. h: L' b7 ?1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
# T3 N+ @1 z- ~$ z8 m& a9 T' ?
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
' Y  G+ o' m; U7 R6 f
' F/ }, n& S* A% Q土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

' e2 J" [1 a+ D; h《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

: L% I3 _9 f7 p" X' R- r所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

; z# B  K* B& Y' c2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
$ d5 ?& q9 g# ?- j
( j  X1 w  z$ h8 e  t《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
) L0 l, }3 X# ?& c$ S& \6 f
+ }% q, E2 V3 G; s+ M  C2 Z0 ^如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
$ P0 O5 J9 n% g
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
2 F* m6 ~) F3 o( U# N9 a
/ ^3 @( n- m" U$ J8 D9 o因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

4 H5 D" J0 n. B) I2 q《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
3 _0 a" o$ A# j# I: i, D
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
( e& @$ ~2 G2 ]
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的