不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
  k' }( Y4 c6 b
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

- ~- ^8 j5 X0 I% X按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
9 ^6 ]- |" f8 @3 y1 A5 v
. T" @; P7 M9 ]" F4 K; {他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
) G9 D- }+ W) }$ H  t3 ]
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
, p7 ^/ s2 Q2 n6 x2 q
9 e& |& h0 S2 t3 w. L: ~律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
( ]; \- x% D$ `5 C. ?& u
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

) K2 {1 I( n3 T9 I与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
' x; h2 O" h- Y
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
% `( V* u- q- P& Z: ?' }! G% B2 R. i
# s- d, U' {& [: s; ]6 v但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
7 \. x) I! ?2 E' u
2 v1 d# }# I& }# e" e农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
$ N* e# [7 r  l  R8 x: H2 F
' Y1 q) S- U% t& c) v1 \# Y: s7 o租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
( z1 I' |( h2 c: Q5 ^% W$ C9 N( |
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

3 q# r, e# W5 c2 `一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
) C; z9 j# B' M' y' w! k
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

5 a2 j( l/ ?) A: i- b' A& ^为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
8 ]( `9 \# ~1 u& O
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
; U1 }% ?4 \  \7 X
# c1 Y0 g; y' r8 C3 D9 s& n+ z这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
9 e2 z9 c2 B' n+ f
! g8 g0 ~- {4 I/ \: ~5 D住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

7 }& s, @6 E; ~7 E; h( M0 G这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
  K& ]* p. t# s+ l: J+ n6 N
" I# T+ p( }0 X6 `* Q$ t公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
) d4 s, S0 N9 J3 X
7 F+ `0 `- e. Y  b* d3 L% q0 `那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

# r8 v1 d( j" m/ A; y0 \( h1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
5 l# y- L. f8 k& i! C
* o1 D; Q) b3 A9 p2 |农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
: [- b% N/ X( T) }9 s0 l; A
; A( ?) c2 U) \! |2 g$ ]《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
. S2 \# D; F% r$ U. I- R
% X4 i/ i  }* N( c' m6 ?% K具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
" o& H* @# u7 c6 A
1 ]3 s. O7 I+ ~所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

/ Y  K1 L! }' a4 C) g# q) |7 N2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
* L7 @$ S* q6 r6 J
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
0 j, f5 h3 q3 H) r) m
6 i3 b4 o/ k& C: _& |6 l- K如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
3 n: W/ t4 [. y! K7 m$ S8 B
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
6 [% z) E% x. y6 b! Z" S5 N
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
$ K" W& J9 D( n. m9 _
: [1 u* i4 p. d4 ^! W最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

: u7 N( d( ?8 k8 y" Q总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的