不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
0 I! v- C) h  `  p( M) f2 h
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

7 ^, R1 _; q$ d2 Q( H按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

3 n$ y! J- j8 M$ q- e; g他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
) [/ |7 {4 h. f% C* E
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

. b$ \3 I$ f! k- {3 w孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
: b+ x2 r2 }. d  J8 }9 l
. X* e# s4 {4 W2 M. g; n与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2 k' j% R6 G2 i3 G. n" ?2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
3 P) B; g- ~" n+ M
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
: z, a* O9 i1 C
& P% O5 Z. t2 u7 U3 S租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
$ M% x3 N: t8 ^4 M: q& U
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

# Q  A7 G& b0 ^, M$ V一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
5 R$ `% ~+ Z( H0 O; J* k+ ]) o" o' v
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
; }6 a+ c& s7 b/ ]
9 x) S$ H5 w  ^可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
- Y* Y7 t: `% G
这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
- ]6 A# f( h2 \, M4 ^! d& e
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

) j3 j& b1 O2 \, i- U4 F, L" e, f0 {双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。

公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

9 C6 f1 t* c) C3 W- ]( w/ w0 g3 ]农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

" F$ T( B( b  K+ i  i! i《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
( J: w/ O" I6 q7 c3 R# ?# g" t
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
5 j+ Z# o; P2 k# Y7 T
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
' {. n& L. u6 [5 i
7 E! S" u. b# y4 Y# J2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

7 H; {2 K: V9 b5 c( G3 R4 {* O/ }' I《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
# ^% n( ]/ s/ a, b! X: k! m
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
8 X9 d$ N3 n1 J, D) O: F
2 V* {& I0 Q, e$ J% z& W- Z因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

. X% \' n" y8 t; X7 l5 C, a0 J3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
2 W7 x- T+ K" d
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
& ]. a3 V8 n1 g' c
$ F  `5 I" P: b+ e& C) w最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
3 [: ?& c3 A7 r' i7 g. G
3 R" e. O9 r( k. D最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

7 Z% J# n# U3 P6 B# @总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的