不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
/ n# J6 j7 O7 k& i; Z
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
8 \, Z# w1 `) y) |  C: z: K
6 g; Z  w: h1 T. i0 Y$ t他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
& L$ Q: H" G7 Y$ B9 R* R: C2 ~
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
4 @8 z4 ~# z* x0 F
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
& K6 G1 F7 _: T; }
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
  h6 f  \1 G8 g" R% S6 {- R% B
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
) N0 T0 y6 _2 F) @- S. @
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
7 A* S: ^2 h" K
  s9 v. R+ K$ Z% Q2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
5 F4 `, E% v) ?- G: x
- L' o, @- N, M+ R+ l8 C但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
3 q$ N/ Z( f; T8 |, u) a% l
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
0 P: p3 p" `6 m8 a* W
& y; J; D* V; o  ]' k% E农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
% j, }, P) f% O" y) c
7 `7 d: i/ c& U6 U$ d* [租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

. a' O: X' M& J' [% B7 a于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

) M) Z! Q6 K3 q9 j一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
& g6 ~3 t$ g' M: Z3 b' ~5 a
) i/ a9 H0 T& f+ x2 n* Q孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
3 z, Y) N0 k7 J  U+ O' d7 t* ~- I& t
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

0 D$ R  ?1 Q, s; j1 ~可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
4 N/ \  w# B7 R; G9 r
0 P& P5 V4 U) f6 k) C这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
8 w" I5 F; K2 Z" T! d' L
( X6 g8 @6 X6 ?3 h, m! X公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
: s' _# r, s2 p
3 A" p8 A2 P. E0 V' O农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
( d6 v% T& N$ D- x& G+ P: ]6 E
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

4 @3 A+ |4 ]$ e( ^$ U: S! h《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
+ \7 {' [7 ~4 `
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

9 `, V, h8 z( \$ m3 o所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
1 R, R8 w5 {+ t1 A' O2 e3 @
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

; O1 \+ _: h: i6 f$ \; B) @0 x《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
* c* M& H$ l% V4 [6 D3 l
: P; T% ]3 G9 @7 ~! H在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

* A$ q9 C5 A! X" {因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
2 h0 K  c, Z7 t" d
1 f% o6 o$ T' V7 e' D因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
6 e$ h. H; B' X# }
2 N( l* h" c8 U& m4 G5 m0 v  F: Y) q* P3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
* O# |& T( T* E3 K6 f0 X' W
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

- [- X, A2 I7 g6 Z& D: f) w' m+ [最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
4 u! T1 P0 Y  _# }4 P
, w3 @0 T2 T0 U7 v* _总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的