不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

* {& L/ Z" ~; O, Z2 R: \) }. y孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
1 y8 ?; M7 k+ w8 H
% `' n7 s1 @+ F9 y他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

/ k1 Z, G2 p6 K7 b( J按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

$ F6 E3 T( N$ D! [; F他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
% {& N! h2 t. ?2 e) B
/ @+ `4 b6 ^0 J2 F  M' E3 q于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
# l, N1 L; }3 n- z; A
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

6 R/ ?: H* [# `4 X& C% T7 {$ l孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

5 E! F& h- b; ^' H* B与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
* j! S0 W, h2 r* W
/ N& A6 I: c, H* m7 M) i0 j2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
, P/ \7 O! _* @1 {& [7 ?
- s: J8 l8 Y6 O, A) U但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

* ^- u1 T) N+ @7 K1 L但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

' \. C) r) F, q, R0 s# t3 F租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
: ?5 t) t+ v7 V' [; ^7 o0 m
1 X% f& l; Z. V, Q7 x% g; [$ \: w- z7 P& E于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
8 X! O" E* W/ Z. R' i8 e1 V
: D4 G- G1 w* `+ h/ L3 n7 e# C8 F$ N  R) a一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
4 S6 V" Q1 l+ U
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
2 d* V4 C! L# i2 V
! q0 ~4 m' J" U' p为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
0 h( G0 E2 }; l6 |" T, ]' o
* c* I6 ?( k% T6 a) {0 z4 z* P这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
5 K8 K1 l8 ]6 {. d% z" E2 d
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
4 Q8 j$ d- l9 q, s7 j
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
, P& i, P9 R6 N4 y% }
9 u' v) a" Y, r3 s双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
, M0 T  ?" G2 l+ S
, l8 v5 K, W: f5 N- L公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
* I3 ~' c' E' g  e
3 W) v( G1 l# s那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
1 h7 w- L1 t) y0 e
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
# p# c! n5 L7 [) {/ V' O! u
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
# Y9 n/ V5 n+ |, c
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

7 i8 q$ L" _; `具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

( l* t/ m2 u8 W: V3 t所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

, j( r/ F. Q, P7 G: F8 u# a& K# o2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

* a3 w, I+ l& W3 A& l3 A. }4 n《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
" i& ~+ ^" z5 r% C
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

$ y! k* K" S( f7 P1 H+ P如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
4 w  I, c5 w( y  S! l
5 u; ~! [  T8 V; C# B# _因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
5 V. ~3 i4 c; T' M
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
7 c; U! z$ B& C9 c1 \8 t3 T* H
! j2 ~  f% ?  `' \! Y, x- _4 k《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
2 L% R9 b6 Q& M) s5 R
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的