上海静安，一男子去采耳店找了位女技师服务，二人还发生了关系

kkokone · 发表于 2024-5-24 14:11:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

本帖最后由 kkokone 于 2024-5-24 15:06 编辑

上海静安，一男子去采耳店找了位女技师服务，二人还发生了关系，事后付了695元的采耳费。谁知两个月后，警方从女技师的交易记录找查到了男子，于是对男子采取了行政拘留10日的处罚。
男子不服，他将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。法院这样判！
事发当天，男子徐某闲来无事，就独自来到一个小巷子里的一家采耳店消费。在老板的推荐下，徐某选择了女技师谭某为其服务。后在谭某的带领下，徐某进入了一个包间。
在整个采耳过程中，徐某与谭某愉快的交流着。突然，徐某尝试询问谭某是否愿意发生关系，并表示会给足够的报酬。谭某考虑再三后便同意了，二人就在包间里满足了彼此。事情办完后，徐某向谭某支付了695元，便匆匆离开了。
谁曾想在2个月后，警方接到举报并查获了这家采耳店。随后，谭某的交易记录被警方翻了出来。后警方将相关嫌疑人一一传唤到案，足足有150多人，而徐某正是其中之一。
经过谭某的指认，徐某被警方认定构成pc，故对其作出了行政拘留10日的处罚，并下发了《行政处罚决定书》和《行政拘留家属通知书》，徐某和徐某的家属均签字确认。
可事后，徐某越想越不服气，这都过去2个月的事了，现在还来抓人，已经过了时效了。况且，徐某认为自己只和谭某见过一次面，而且已经2个多月没在见过了，谭某根本不可能一眼就认出来的，应该是公安机关滥用职权，让谭某点到哪个就罚哪个。之后，徐某便将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。
那从法律上来讲，徐某能否打赢这场官司呢？
一、先确认徐某是否存在pc的事实。由于本案属于行政诉讼案件，根据《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。也就是说，公安机关得证明徐某存在pc的事实。
在法庭上，公安机关提交了以下证据：
1、对徐某的询问笔录并有徐某的签字确认，拟证明徐某自己承认了pc事实。
2、采耳店的服务价目表以及徐某的转账记录，拟证明这是695元超出了一般采耳的费用，超出部分属于嫖资。
3、谭某的询问笔录以及指认视频，拟证明谭某承认与徐某发生了不正当交易行为。
综上，可以证明徐某存在pc事实。
二、公安机关是否应当对徐某作出行政处罚。
首先，徐某认为此事超过了2个月，公安机关就不能处罚了，但是这个说法没有法律依据。
《治安管理处罚法》第22条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。也就是说，自徐某的pc事实成立后超过6个月的，公安机关才不能处罚，而徐某pc才发生2个月后就被发现了，所以并未过处罚时效。
其次，既然徐某的pc事实成立，且徐某未能提交公安机关办案程序不合法的证据，那应当予以处罚。
《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
在上述规定中，情节较轻的情形，一般表现为：已经谈妥价格或者给付金钱等财物，但是尚未发生关系的。
本案中，徐某不仅与谭某谈妥了价格，也发生了关系，事后支付了对价，这并不符合情节较轻的情形。
综上，公安机关对徐某作出行政拘留10日的处罚，符合法律规定，且裁量适当。最终，法院判决驳回了徐某的诉请。联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的

mianmianbaba · 发表于 2024-5-31 17:38:02

所以，1、必须现金，2、必须不承认。这样，就只有小姐的指认。没事别加小姐微信，没必要。

小西西 · 发表于 2024-6-3 03:57:53

本帖最后由小西西于 2024-6-3 04:01 编辑

mianmianbaba 发表于 2024-5-31 17:38
8 H5 U: L' c+ v/ P! t5 L所以，1、必须现金，2、必须不承认。这样，就只有小姐的指认。没事别加小姐微信，没必要。 ...

其实可以用好几个手机账号付 700块钱一个付200 另一个付200 再一个付300 这就不会差的这么详细了

但是婊子无情如果真的查的话用现金也有可能被监控查到其实也可以采耳部分用手机支付超出部分用现金支付

雷锋 · 发表于 2024-6-23 03:03:46

即使有记录也可以删掉的只能说私密度差

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转帖文章] 上海静安，一男子去采耳店找了位女技师服务，二人还发生了关系

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

站长推荐 /1