不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
- t! d. x+ r: \9 L
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
1 M& `8 o6 E! U' g* G
& ~2 R1 f" ?  g$ x他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
. O9 J: |5 r' D6 }
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。

于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
3 M2 i$ T2 O/ K
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
$ x, e4 ~, l* T- \: \8 ~$ M
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
( Q) o5 b1 y' f4 j$ M$ e
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

) m6 W. s) W5 U% U/ e5 G# }1 M但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
5 a* }2 s0 I( i" p! d
8 V9 c+ P1 I# [& g但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
1 d3 R, {- l) ?/ H$ h$ m6 A) X
& o! g( D( j, ?, \8 x农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

6 P9 P! O$ L( Y7 ~租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

9 m, \( j" r9 Z+ h+ ]& Y" q7 }& m/ k, |一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

4 f) J; C0 E% G/ w' A6 W+ y; g孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

& h  U& M9 ^9 e. P为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
* R4 F; B0 D7 B- y8 ~" B
( A0 r+ J$ u5 U0 y( J' W3 p这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

1 x3 D) B5 t/ S. S& s( U" X这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
, a8 v6 \$ v  {1 a& X
( x7 ?" {/ S/ p& Z# I双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
5 N; z2 C; @' ]1 }
+ }- M: [: |- G* I2 L1 J公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
0 _: n2 Y( w) W1 M
- J: t8 h/ T1 \: R) Y& i) w" b那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

% g' S/ S$ V- j3 W1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
* Q0 [( f% `, Q: p' `0 `! L1 ~
3 E! Y6 K5 W( D" M农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
3 [8 ]1 p% d2 H1 q2 P
4 b: {( u3 R7 h6 N, Z/ ~( a- e具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
$ ?4 M1 T" y" U2 q" _; ^! P
" k7 h8 a! b# S! n5 }- g《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
9 \4 B2 v6 [7 P3 }4 q8 l+ \$ s
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
( ^! ?: w4 V5 \- [/ S5 w' [- \
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

; `9 j: m7 h* q* g) {+ p  U( |但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
7 G7 U$ N: z, ]' c7 H
( L' O+ C5 ?: g4 ]8 G因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

; B% J; R) @* f$ N3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
& [8 C, f1 C2 t# p* P( i* [9 K0 i2 a, F  W
! u5 O. j- a3 x0 e% C# C" f《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
: v+ H/ p3 @- |3 \6 ]
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
! d0 a, r9 J+ y) i+ _" d+ V2 a( M
+ `' j3 w4 J0 v: p最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的