不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

$ U& K: O" G( d( p他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
( G8 d( S0 d1 V/ j0 K3 z( E2 l7 C
9 V+ }  o* ~8 y( v! H按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

: [  W/ P) C# ?/ X  Q1 `他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
, w; X+ L. K0 |2 ?) A2 r
4 `3 x+ Y+ ~* |5 L: i于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。

+ d- v" y8 n  K5 g+ c. d律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
) a0 b6 l7 @$ J8 V
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
" W0 u- u: E8 d! W
; s* k9 X' S; z与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
  d& p6 ^! f  e. O6 I! _& c% m
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
3 @% U2 Y: {9 x3 ~3 R2 u; l0 A
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

; {3 D; n1 j1 I% R0 T. f) I$ i/ e农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

) y, q( W" S& C" ~租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
' F! e9 Y& ^# a' D: d4 B/ a9 l
于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
& Y: W: k' M; f3 s
0 b( ?: I- W& {" [# h" P一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
# h8 {; N- K* n- D$ |& @
! i8 t( H5 l9 w3 q) |' F/ T孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
* M3 }# @% W' W2 R. |* q
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
0 a; K' F0 p5 [1 y# P8 T
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

( w* J7 @& }" t* X( r! n, N这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
. h+ Z4 ~& N) ~+ e
, z8 j, G* s7 E双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
+ v- ~& N' t, K2 P
. d' g) C% k( @0 L6 l) N公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

% t5 K7 ~$ P+ d4 r4 |那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

6 S, T! ^0 U, e$ P/ R土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
/ {4 v2 f" M( ]5 q! w- c7 [" l' I
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
. E- w% n9 B8 R( X3 v6 N8 ^! F
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
3 v) E! c+ ^$ V; {; Q& c- [
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

. p' h% T/ u' M, A# \8 n7 [《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
* T+ K4 r$ [1 V
0 N6 B: B* \! m6 D3 y) S如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
+ T; Z4 B$ Y4 I  Z2 t. {
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

8 R8 t: A5 A$ X因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

1 B2 j: s3 S5 \7 V* Z3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
# o: ]0 ?" H5 S6 Z# x) U( M
; {0 G0 r0 p/ m: r. C' \; S- T《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

: A! o9 |8 l  O最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
- A& _4 l) F" C& }& k" g
3 T: Z2 b+ k$ w5 R最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。

# n. ~; v6 i) A! ~7 n+ k. X总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的