不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
+ l: h4 \9 }# P8 V
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
" a' L0 f! s! z7 c# s; Z+ }" o
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
0 d" Y# u# z; p  B( i0 l, q, e
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
6 v0 @# x7 @& C" h1 a4 v
9 n' E( f. K$ ]8 c4 M+ g孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

( x% k$ a+ l) ?与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
) f4 A0 d- r" h0 A! _
2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
8 [9 l, A" D7 J2 T' W% y* l* h: t+ ~
8 D# f4 l  [! l但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
% j# @, t& R" Q) d6 a7 h, R5 `
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
& P" C" K* V' t/ n5 v
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
9 W. ]3 Q% J$ k7 l
- k; r( n& Q- `' F租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
+ u, ^# w6 K4 @( X2 O9 X
2 \7 [1 z9 _+ {5 m; d* P9 }一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

! D) v, B' a- ~* d. N+ i; W孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
, d) ~7 q7 b/ u, |' n
  C6 ?6 n7 c6 C" ]+ @1 J6 D. l为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
6 ?1 ]' X" g. M
" c9 F" K; P: W  b- L) z这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

. x7 O7 v+ N- j- A: t8 p$ J双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
5 X: k, U1 U7 W( z
0 j# u6 P  h+ M8 N公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
6 x% F( j- M! q) v5 k: ~" b
; N/ K) k, r" m0 C. \$ ]6 f那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
) [+ e# ?+ o1 [$ A, c1 r; l, J
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
" A. r& S: K; Y# A( ~
2 A+ U# C- o; J# a3 D0 K' Q农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。

( H- h! k$ j5 ]& ~5 Y( v土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
7 m* q4 S7 U- q  [! y
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

- f3 q8 ~0 P! S. r4 g  @所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
! e0 |6 d2 m0 c, y, w
. [# l7 G( I6 K* a2 ]2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
# ]% |  ^4 n4 L6 d3 W( |$ r8 a
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

# B: r, `/ g# f( K( p  Q2 g如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
8 \+ R9 M9 ?) _. h3 J. l
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
& a/ [1 _% M$ R% D  t
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
, A( d) v6 t* m
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

! z+ ~- }* M4 ^4 b0 ]' q3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
$ ], p8 i$ w+ }, [
4 n! U: O4 s5 _: j《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
6 i0 A# `9 M" A! q6 N/ K
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
/ d: E0 s. I/ S1 k, F  h, {
0 u4 f: {2 a0 A8 v, t# s0 g! |  ~1 j总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的