不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
8 ?) n: k' m8 N% i! \
孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
) @- _9 [7 }" {2 [0 G! L, d# c
: V; n# R1 @( b3 ^- Y, }; D9 ?( _他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
! ~- u: b  `$ X* q
9 o5 f. u+ L* k9 q4 F' r9 ~. \1 |按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
$ V0 |+ A9 }3 x; x0 }! N
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
# N5 j' _- q  T+ `
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
' U( |2 e& U# [  H
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
% d# I" n* Z7 Q4 D$ F; p" E8 n
3 Q# a7 i( @9 E- X8 [8 a孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

7 Q. t" G& E' x. f1 I7 C与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
- x; l4 ?- ~# a1 }
% n* l/ Z& p9 ?. [4 Q% U1 O2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
- n% b% Q* M4 T- c+ W, W
/ J5 ^" `0 f# [  Y9 ]2 ?! D3 f# G4 s但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
; _, y3 D0 [+ d4 o* i
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
+ d: _5 }% _' I
农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

# z; X# o& y" ~: ?, ?- ?- d) }租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

1 t( ~7 ^( m) m于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
% I9 }" \" T  S5 l7 J
+ d. A) m/ A6 Y' u" N一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

# ~. L: v) N) ^% L可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
  t* Y4 z  C4 T, r) b7 U
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

  }2 n$ n; }" O. _双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
( [7 O: Z6 t, Q4 w2 ]
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
0 V3 l. [$ D' F8 w, s4 z. j
# n. Z" Y, m0 k1 O; a) k那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
9 z" I+ `9 }4 u- X' H/ d# b, ~
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
/ v' o! f; J" b* s4 U/ |+ Q" g- l
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
$ ]: O- D* U& w' M, ~6 M
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
; E. \% {( j# C9 C
7 J: D* I2 j; `( U《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
  a9 C9 \* o+ c' H0 e
2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
! I5 T8 ~# @& b3 K! _3 D; M
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

# a; n6 I2 e0 t3 q" j6 A7 f. U如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
) v4 z7 O( w( \- z  {; d
1 I2 Q) l2 C8 V( [! ?/ \1 ^. H  `因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

! v( V' a: c$ T9 H9 r3 o3 H3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
, Q+ t8 B7 {5 {+ N* z
9 k: P  M3 F* G5 w1 }《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
, F) f+ T4 z+ [
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
5 ~8 v0 g3 q+ Y- z. G
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的