不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

5 R) s7 g8 [% Y. I) e" m7 M孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
. n% e7 D; V+ W3 L
3 Y" @! A3 \- a: R3 J, l' S6 \9 ?他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

! O! N/ y( d6 E0 c3 t4 v按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
9 |, h9 `" F# q! h' [, v  e
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
+ e% v6 j$ H, C) H* R8 w
& X) z9 F& n; U* A9 w/ [3 G1 J律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
" O+ r  H8 p8 h
孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
% Q2 I. O( k" P/ X
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

$ Z  `3 E; R/ z6 g/ |3 [2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
* P* k/ s: a: ?' \+ i5 a$ ~7 a
但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
; L) m( F2 X! S0 k) T
但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
& V" P0 h% Z- d) V/ Q: W( k% b2 S
/ C5 Z5 x0 S: Z3 `3 E# R7 u农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
3 a2 j) M$ h5 X! V0 ^
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

% ^9 `7 @1 h# ~" u; D7 \一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
3 G( t( a3 r% o- m! r7 c# v6 i
3 I2 h( E( W$ y4 O. f孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。

为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
- v) h; g& ?6 A! I6 L3 R3 q% t
! B, R; K, c( y可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
5 R  `9 x# ~/ u1 b; s( e: K
5 A$ R, n0 y0 |这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
+ j& v/ X) x; t6 P2 N* W
住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
) {0 F" \4 ?7 Z5 s8 N; n' U0 |/ `
# C+ \* _$ ?' Q8 [$ f# a9 C! H5 q这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

( ^9 h8 J  A5 v3 |! }  z3 |双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
5 _) f" v3 Z! S" L7 {
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

: R$ E3 F3 X( @9 T1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？

. m4 L- p3 ]4 f7 H7 d! a/ H3 D农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
' A9 Q) U: ~2 c4 C) u$ o8 H
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
# P( D8 V$ {1 e; o
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
9 ]: B) e, X- K, u% I
  y% F! t3 U$ F, q' V具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

# e0 j/ L" I4 E! D* s6 q+ W3 s所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。
: k: J% ?2 ^3 I2 e$ U
- O- A+ c; i0 U8 s  ]$ j' |2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
5 R4 i7 m6 o+ `9 R* K
! k- N! r& c5 c3 V/ k《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
4 g) B+ w5 {4 w
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
9 N' j3 U9 A' U4 x- C3 M
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
& y" ~- y, I/ G% H" b
$ J6 u1 [8 I- A: Z因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

. B$ u8 z3 K, G) }因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
0 U+ y( ?) ]2 `1 t$ G2 _: n
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
# i# h( x; r- s5 F0 |5 C1 i
; V! I9 z" h1 y; @! G7 L总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的